venerdì 2 marzo 2012

Ancora sulle priorità

Lo scorso intervento nel blog ha innescato una interessante discussione. Alcuni nostri lettori, infatti, hanno affermato con forza che, visto il tempo di ristrettezze, sia inutile concentrarsi sulle attività sociali "indirette" (sport, manifestazioni, etc) ma che sia giusto conservare ogni singolo euro per le necessità dirette più gravi, come ad esempio i contributi che i comuni danno alle famiglie in grave difficoltà economica. Questi interventi dei lettori ci hanno quindi dato lo spunto per una riflessione.
In questo periodo, è risaputo, siamo tutti chiamati a sforzi particolari, e proprio per questo abbiamo una particolare attenzione alle remunerazioni dei nostri governanti. Chiariamolo fin da subito: il Comune di Dolo non è il Parlamento, e le remunerazioni, consentite dalla legge, sono le stesse di alcuni anni fa, quando c'era il centrosinistra e lo spread non era ancora diventato il tema portante delle conversazioni nei bar. Ciò nonostante, è interessante andare a leggere i dati (pubblici e reperibili da chiunque nel sito dell'Albo Pretorio del Comune).
Si scopre, ad esempio, che per le sole indennità dirette il nostro comune costa circa 100.000 € all'anno (cfr. Determina 122), essendo che lo "stipendio" nei vari ruoli, per lavoratori in aspettativa varia dai 1254,98 € mensili di un assessore fino ai 2788,86 € del sindaco, passando per i 1533,87 € del vicesindaco. Nel caso di un lavoratore non in aspettativa, cioè che decide di continuare nel proprio lavoro in concomitanza con la carica rivestita, come nel caso della nostra Sindaco, l' indennità diretta si dimezza e diventa 1394,43 €. Non si pensi però ad un grande giovamento per le casse comunali: il datore di lavoro è tenuto a richiedere il rimborso delle ore non lavorate dal proprio dipendente al Comune. Sempre nel caso della Sindaco preso ad esempio (cfr. Determina 147) il comune è tenuto a rifondere al gruppo bancario datore di lavoro 15.067 € per il periodo di 9 mesi da aprile 2010 a dicembre 2010, una cifra superiore rispetto al differenziale che si avrebbe con il Sindaco in aspettativa, che per di più potrebbe dedicarsi al Comune a tempo pieno.
A queste cifre, inoltre si devono aggiungere i gettoni di presenza, di poche decine di euro, che spettano ai consiglieri.
Non si tratta di cifre esorbitanti, che sono equiparate alle responsabilità e che gli elettori decideranno se sono state equiparabili all'efficacia nel governare il nostro comune. Ma, viene da chiedersi, in un periodo come questo, perchè non evitare di dover far scelte tra lo sport e i contributi sociali una tantum, tra la cultura ed il nulla, tra il riscaldamento a scuola e lo scuolabus, semplicemente dimezzando le indennità comunali e recuperando così più di 50.000 €?
E' ancora una volta una questione di priorità?

8 commenti:

  1. Non saranno cifre esorbitanti, però son mica bruscolini!
    A me, comunque, ha dato fastidio che, quando un mese fa erano usciti questi dati sui giornali la sindaca si fosse affrettata a dire "Io prendo la metà!", quando in realtà costa il doppio...

    RispondiElimina
  2. Fasiolo Giuseppe Alias Forrest Gumpvenerdì, 02 marzo, 2012

    Ancora una volta l'ignoranza(mancanza di conoscenza!!) dell'estensore del post viene a galla: leggetevi l'art. 86 del d.lgs 267/2000 in breve detto anche T.U.E.L.P. ed avrete la risposta!!!!
    Vittorio Sgarbi vi avrebbe bollati in altro modo.....!!!!!!
    "Dice mia mamma: stupido è chi lo stupido fa......!!!" (Forrest Gump)

    RispondiElimina
  3. bhe' io spero che tutti votiamo indistintamente un sindaco non per quello che ci promette, egià qua c'è da discutere, ma se non sbaglio le attuali retribuzioni sindaco assessori ecc sono state fatte dalla precedente amministrazione e se non ricordo male anche appena insediati!!

    RispondiElimina
  4. Dato che hai capito tutto te, Fasiolo: spiegami dove c'è scritto che le indennità massime non possono essere ridotte: tra l'altro un sacco di comuni lo hanno fatto, sono tutti fuori legge secondo te? Comunque qui c'è il testo della legge che tu, da comune cittadino che vuole dare più soldi ai politici (chiaro, vero...) sai a memoria http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/2000_0267.htm#01.03.04
    Per l'anonimo che scrive quando Fasiolo, merita l'analisi passo per passo:
    "bhe' io spero che tutti votiamo indistintamente un sindaco non per quello che ci promette" chiaro, bisogna votare tutti lo stesso candidato, indipendentemente dai programmi, ovvio...
    "ma se non sbaglio le attuali retribuzioni sindaco assessori ecc sono state fatte dalla precedente amministrazione" sei acutissimo, è scritto proprio nell'articolo qui sopra!!!
    In ogni caso son d'accordo con l'articolo: non sono poi tanti soldi, però adesso che non ci sono soldi per nessuno da fastidio che per qualcuno i soldi ci siano ancora..

    RispondiElimina
  5. E questa sarebbe tutta la vostra opposizione? e questa sarebbe la vostra azione per il bene del paese? Non mi sembra che i vostri precedenti due sindaci stessero in comune e si dedicassero tanto quanto si dedica l'attuale Sindaco, senza tra l'altro considerare purtroppo le attuali difficoltà finanziarie(...globali)! Anzi, il vostro precedente si era addirittura aumentato lo stipendio e aveva una televisione in ufficio invece del pc per lavorare. Continuate pure a raccontare falsità, d'altronde siete solo capaci di denigrare e offendere.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se ci indica anche una sola falsità saremo ben lieti di correggerla, altrimenti le chiediamo di non diffamare l'atrui lavoro.
      Cordialità

      Elimina
    2. .... date per assodato di "correggere" a priori ..... non mi resta che associarmi alla mamma di Forrest Gump!

      Elimina
  6. Dai blogger, è chiaro che Ugo sia un troll: uno sche prima vuole dare + soldi ai politici, poi dice che le cose sono false, poi che sono tutti cretini: E' UN TROLL!!!

    RispondiElimina